ЗаключениеСтраница 2
Во второй главе происходит изучение форм межличностного взаимодействия подростков в классном коллективе, проводится эмпирическое исследование межличностных взаимодействий в классном коллективе.
Учитывая возрастные особенности, а также значимость и особенности общения в подростковом возрасте, нами определена следующая цель исследования: изучить различные формы взаимодействия в подростковом возрасте с учетом современности; выявить лидеров и изгоев класса, провести сравнительную оценку коммуникативных и организаторских склонностей лидеров и изгоев классного коллектива.
С целью подтверждения теоретических данных нами была проведена социометрия, составлена сводная таблица социометрического опроса, социометрическая матрица и социограмма.
В классе выявлен высокий уровень благополучия. В целом класс представляет собой дружный коллектив, в котором представлены и эмоционально-личностная и функционально-ролевая форма взаимодействия.
Для подтверждения результатов социометрии нами была проведена беседа с классным руководителем. Беседа показала, что в 8 классе подростки учатся без смены состава с первого класса, таким образом, можно сказать, что класс представляет собой развивающийся коллектив. Сплоченности и взаимопомощи в классе мало. В ходе беседы также было выяснено, что в классном коллективе есть свои активисты, а так же дети которые относятся пассивно к мероприятиям в классе. Большую проблему создают дети из неблагополучных семей.
Для подтверждения социометрических результатов, нами был использован опросник Б.А. Федоришина. При анализе результатов опросника, нами было выявлено, что выдвинутая нами гипотеза подтверждается. Формы межличностного взаимодействия в классном коллективе определяются характером социальных ролей в классе.
Приложение 1
Сводная таблица выборов
|
№ |
Ф.И.О. |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
|
1 |
Алексеев Иван |
+ |
+ |
+ | |||||||||||||||||||||||||
|
2 |
Анисимов Николай |
+ |
+ |
+ | |||||||||||||||||||||||||
|
3 |
Болитовенко Вася |
+ | |||||||||||||||||||||||||||
|
4 |
Бонина Ирина |
+ |
+ |
+ | |||||||||||||||||||||||||
|
5 |
Голубев Саша |
+ |
+ | ||||||||||||||||||||||||||
|
6 |
Карпель Данил |
+ |
+ |
+ | |||||||||||||||||||||||||
|
7 |
Кузнецова Галя |
+ |
+ |
+ | |||||||||||||||||||||||||
|
8 |
Корчагин Миша |
+ | |||||||||||||||||||||||||||
|
9 |
Курносов Толя |
+ | |||||||||||||||||||||||||||
|
10 |
Левчук Андрей |
+ |
+ |
+ | |||||||||||||||||||||||||
|
11 |
Минская Маша |
+ | |||||||||||||||||||||||||||
|
12 |
Мусихин Сергей |
+ |
+ | ||||||||||||||||||||||||||
|
13 |
Муха Глеб |
+ |
+ |
+ | |||||||||||||||||||||||||
|
14 |
Мишин Антон |
+ |
+ |
+ | |||||||||||||||||||||||||
|
15 |
Нагин Денис |
+ |
+ |
+ | |||||||||||||||||||||||||
|
16 |
Пугач Вова |
+ |
+ |
+ | |||||||||||||||||||||||||
|
17 |
Самолазов Игнат |
+ |
+ |
+ | |||||||||||||||||||||||||
|
18 |
Семченко Кирилл |
о |
т |
с |
у |
т |
с |
т |
в |
о |
в |
а |
л | ||||||||||||||||
|
19 |
Седулина Анна |
+ |
+ |
+ | |||||||||||||||||||||||||
|
20 |
Сидоров Руслан |
+ |
+ |
+ | |||||||||||||||||||||||||
|
21 |
Сахипова Инна |
+ |
+ |
+ | |||||||||||||||||||||||||
|
22 |
Санников Влад |
+ |
+ |
+ | |||||||||||||||||||||||||
|
23 |
Сидорук Андрей |
+ | |||||||||||||||||||||||||||
|
24 |
Субботин Сергей |
+ |
+ |
+ | |||||||||||||||||||||||||
|
25 |
Табанькова Надя |
+ |
+ |
+ | |||||||||||||||||||||||||
|
26 |
Тарасикова Лена |
+ |
+ |
+ |
+ | ||||||||||||||||||||||||
|
27 |
Травинская Яна |
+ |
+ |
+ | |||||||||||||||||||||||||
|
28 |
Филлипова Катя |
+ |
+ |
+ | |||||||||||||||||||||||||
|
Всего выборов |
2 |
4 |
1 |
4 |
1 |
2 |
2 |
3 |
1 |
1 |
3 |
1 |
2 |
5 |
3 |
1 |
0 |
0 |
3 |
1 |
2 |
4 |
2 |
0 |
2 |
6 |
3 |
6 | |
|
Всего взаимных выборов |
1 |
2 |
0 |
3 |
1 |
0 |
2 |
0 |
0 |
6 |
0 |
0 |
2 |
2 |
1 |
0 |
0 |
0 |
2 |
1 |
1 |
2 |
0 |
0 |
2 |
3 |
2 |
2 |
Исследование тревожности по методике Спилбергера
Цель исследования. Оценка уровня личностной и ситуативной тревожности.
Оснащение. Бланк шкал самооценки Спилбергера, включающий 40 вопросов-суждений, 20 из которых предназначены для оценки уровня ситуативной тревожности и 20 – для оценки уровня личностной тревожности.
Порядок работы. Исследование проводится в группе. Испытуемым предла ...
Системный анализ феномена "любви". Место категории "любовь" в
системе психологических категорий
Любовь - это все, и она воздействует на все, и о ней можно говорить все, ей можно и все приписывать.
Джордано Бруно
Дж. Каннигел и Дж. Антил отмечают: "все сказанное о любви верно, хотя бы для кого-нибудь" (цит. по К. Романова [318], с.338). Частотные словари современного языка свидетельствуют о том, что "любовь" о ...
Феномены малых групп. Механизм психологического влияния.
Этот механизм срабатывает при длительном взаимодействии людей друг с другом, когда есть возможность общаться, продемонстрировать свою позицию, точку зрения.
Проявляется в уникальных социальных явлениях, называемых феноменами малых групп.
Самыми распространенными феноменами являются:
1. Феномен группового давления: это явление обес ...
